Despre mine

Fotografia mea
"CIVILIZATIA A MERS INAINTE PRIN ELITE!" “De smecheri si canalii distantarea se realizeaza prin nepasare si refuzul de a-i intilni pe terenul lor.”N. Steinhardt

duminică, 16 ianuarie 2011

Ce e de facut?

“Nu mai avem evenimente istorice, avem doar stiri, pentru ca si oamenii sunt mici” Dan Puric

Deficitul de lideri la vedere este prezent in toata lumea, iar cauza consta probabil in lipsa de orizont cultural, spiritual al omului zilelor noastre.
Evenimentul istoric este creat de catre oameni deosebiti, stirea este ecoul actiunii oamenilor obisnuiti.
Daca veti observa, pina si in reclame s-a introdus acest om obisnuit, mai grasut, mai putin frumos, dar care arata cu degetul telespectatorului, ceva de tipul: “tu poti, tu trebuie sa cumperi, este de vinzare doar pentru tine”. Promovarea omului obisnuit. Promovarea omului pe care-l poti vedea pe strada, la tot pasul.
“Diva” de azi este o tanti abia iesita din ghetou, ce-si arata si ea partile moi si deveni famous. O vom vedea imbracata ca o paiata, dar cu haine scumpe, cu inevitabilele unghii false si vorbind punindu-si miinile pe solduri, fiindca neavind nimic de spus, miinile o incurca grozav!...

Omul contemporan nu mai este preocupat de intrebari si gasirea raspunsurilor, pe el il intereseaza tot ce este practic si cit mai rapid de infaptuit. E atras de tot ce e comercial (adica nu mai este in cautarea aurului veritabil, ci de stralucirea tinichelei).

Discutia sub lustru, proprie timpului lui Ludovic al 14-lea (Regele Soare), in care cineva deschidea un subiect: “Credeti ca la vara va fi cald?” sau “De ce nu zboara porcul?” nu mai are in timpurile noastre darul de-a misca nici un singur neuron in capul omului contemporan.
De ce nu zboara porcul? Fiindca n-are aripi, si cu asta discutia, cea lustruita de lumina candelabrelor, se incheie aci.

E bine? E rau? Asta e!
In asemenea conditii, accentul trebuie pus pe: “Cum sa-l facem ca sa zboare, el, porcul?” si nu pe: “De ce nu zboara?”
Deficitul de lideri il vede toata lumea, iar cauza fiind mult prea profunda pentru a fi dezbatuta, va cadea in derizoriu.

Cum de a ajuns el, un negru, presedintele Americii? In primul rind, fiindca se dorea un democrat. Democratii, urmind ideologia timpului, au acceptat doua tipuri: o femeie (promovarea femeii, egalitatea femeii, etc) si un negru (promovarea clasei defavorizate), ar mai fi ramas sa accepte si un homosexual si ghiveciul ar fi fost complet!

Albii care au votat pe Obama sunt, in general, oameni cu orientare de stinga, fiindca desi occidentul nu are habar de ororile socialismului, ideologia socialista reprezinta o fascinatie irezistibila pentru unii dintre occidentali. Si e normal, probabil: socialismul a fost creat de intelectuali in “beneficiul” maselor largi populare....

Acu, americanii, ca orice occidental, sunt individualisti, deci, profund capitalisti. Inghit ei pentru o vreme si un experiment de stinga (soft, fireste), dar nu-l suporta pentru mult timp. Dovada ca la alegerile trecute, democratii n-au mai obtinut majoritatea aproape nicaieri.

In Romania lucrurile stau exact invers. Romanul de azi este un individ fundamental de stinga: “Ce-mi da Statul?”, iar modelul ideal de lider nu prea poate fi unul de dreapta.

E ca la teatru. Ca sa aiba spectatori, directorul de teatru ca sustine montarea de piese care il vor atrage pe om la teatru. Rezultatul? Un dezastru asbolut! Piese ce doi bani, multa piele la vedere, cuvinte licentioase, etc. Ca sa imbunatatesti repertoriul teatrului ar trebui sa pui in scena Shakespeare, Ibsen, Cehov. Da, dar nu va mai veni nimeni!

Si cum vom face sa revina? Ridici nivelul spiritual al spectatorului! Proces lent, in care trebuie implicate si scoala si televiziunea, societatea, in general, dar sigur! Tot asa si cu orientarea de stinga a romanului. Educindu-l, adica aratindu-i cit de gresita si ipocrita este aceasta stinga si, in acelasi timpu, cit de valoroasa este cealalta parte, de dreapta!

Aceasta “reeducare” trebuie facuta in doze homeopate, in care sa combini inteligent si cu farmec, umorul si spontaneitatea, fiindca altminteri romanul n-o va asimila, accepta si urma!

De aceea conversatii de tipul: “Explcati de ce porcul nu zboara?” nu duc nicaieri!
De ce deficitul acesta de lideri? Fiindca avem stiri si nu evenimente, fiindca este promovat omul obisnuit si nu omul de valoare, pentru ca gustul societatii se indreapta catre spectaculosul inutil si nu spre autentic. In concluzie, fiindca omul zilelor noastre e din ce in ce mai putin educat si se afla in posesia unui bagaj cultural din ce in ce mai redus, mai lipsit de valoare autentica!

Ce e de facut? Trebuie reorientat!

vineri, 14 ianuarie 2011

Haideti sa nu ardem etapele

Stiu, dorinta oricarui om de buna credinta este ca Romania sa devina o tara civilizata, in sfirsit! Cu totii gindim ca un lider ar fi exact ceea ce ne lipseste. Si-i adevarat!
“Un conducator nu se alege, un conducator se impune!”
Se impune in fata cui?

Alegerile noastre sunt reflectia caracterului nostru (Patapievici), iar alegerea corecta e nu numai o chestiune de caracter, dar si de educatie!

De ce s-a ales cum s-a ales dupa Revolutie?
Raspunsul e limpede. Importanta e cauza care a determinat alegerea lui ilici cu 86%: pierderea serviciului!!! Aceasta cred ca a fost principala cauza a succesului lui ilici.
“Tot ce e de Stat sta!” Sigur, frica de schimbare, spaima de nou, de competitie, de concurenta. Populatia Romaniei nu a dorit capitalism: “exploatarea omului de catre om”. Ei ii placea ideea: noi ne prefacem ca muncim, ei se prefac a ne plati. Putin, dar sigur!

Indoctrinarea comunista cu sloganele ei intrase in mintea omului ca o a doua natura si-a pervertit-o! Nu spun lucruri noi, toata lumea stie asta.
Regimul lui ilici s-a bazat pe pastrarea sectorului de Stat aproape intact...

Va rog sa va amintiti de strigaturile celor care au votat pe ilici: “Noi muncim, noi nu gindim!”, “Te votam tot neamul ca sa moara de necaz Ratiu si Cimpeanu!”
Vedem limpede problemele: dorinta de-a avea un serviciu sigur, nepasarea in a gindi; prezenta “neamului” cu scopul de-a lovi in “exploatatorii capitalisti” si, nu in ultimul rind, ura fatisa! Exact in aceeasi situatie, cu mici exceptii, suntem si azi!

In regimul lui ilici, aceasta mentalitate de “ne-am nascut timpiti, dar nu ne doare chiar deloc” s-a agravat si s-a transformat: din dorinta de-a munci, in dorinta de-a fura, de-a parveni si, desi nu putem gindi, ca ne lipseste exercitiul, vrem sa fim NOI capitalistii cei bogati!

Carevasazica, o mentalitate anapoda, gresita de la inceput, pina-n prezent!

Rolul nostru si nu numai al nostru, dar noi vorbim despre noi, ar consta in a indrepta acest cosmar care distruge efectiv Romania.

Populatia aceasta se afla in punctul cel mai de jos posibil, mai jos e probabil lumea a treia...
Daca noi acum dorim aparitia unui lider, unui adevarat lider, nu vom face decit sa ardem niste etape absolut necesare si arzindu-le, sa nu ajungem nicaieri...
Da, va trebui sa ajungem pe Himalaia, dar nu putem sa urcam nici un prapadit de deal...

Mai in gluma, mai in serios, noroc ca nu se imbogatira din furt chiar toti cei 86%...ca atunci, intr-adevar, n-am mai fi putut face nimic!...

Asadar, noi va trebui sa educam aceasta populatie si educind-o sa-i formam un alt fel de-a vedea viata si situatiile vietii. Abia atunci va aparea acel lider pe care ea, populatia, sa fie capabila a-l urma! Pina atunci, acesata lume va urma pe cei ca ilici, singurii vizibili si cognoscibili in spatiul orizontului ei!

joi, 13 ianuarie 2011

Reconstructia

Am avut onoarea de-a fi numita printre cei care ar putea pune o caramida la constructia Romaniei de azi. Sorin I. Popa mi-a facut o bucurie, nu pentru ca m-a amintit printre alte nume probabil cu mult mai interesante decit al meu, ci prin faptul ca, prin gestul lui, am inteles ca a inteles. Si asta-i extrem de important .

Am marturisit ca visez sa schimb mentalitati si obiceiuri rele, dar mai ales gresite: “citeodata, o greseala e mai ucigatoare decit o crima.”-nu mai stiu cine a spus, dar nu-mi apartine.
Acum imi dau seama ca nu e vorba neaparat de-a schimba, ci de-a reconstrui mentalitati. E ca si cum un castel este zdrobit, darimat si noi toti caznim in a-l recladi!

(Daca unui american, nu stiu daca si unui occidental, ii spui: “te omor, nemernicule!”, respectivul se va simti direct amenintat si se va duce la politie fiindca isi simte viata in pericol, iar, daca are si martori, cistiga 100%. Romanul nu ia vorba asta chiar asa de in serios! La noi negrul nu e chiar atit de negru, in timp ce albul devine mai intotdeauna un prilej de suspiciune...)

Care e mentalitatea romanului? Pai, asta-i poate problema: ca nu prea mai pare a avea o mentalitate definita si tocmai de aceea procesul reconstructiei nu-i usor, iar sansele noastre, ale celor dornici de-a da o forma, sunt probabil sortite esecului....

Eu nu vorbesc despre romanul neaos, despre Romania Profunda a lui Dan Puric, ci despre caricatuta aceasta aparuta in comunism si desavirsita dupa!
Romanul acesta este un exemplar humanoid din familia, cum ar spune G.Liiceanu, lui Cain, Cain, criminalul fratelui sau, Abel: capabil de orice blestematie ca sa supravietuiasca, sa supravietuiasca la nivel de efemerida, pe de-o parte, si pe de alta parte, capabil de crima premeditata ca sa devina ceea ce, prin forta si inteligenta proprie, n-ar fi putut ajunge niciodata!

Comunismul, rasturnind valorile, a netezit drumul impostorului, ignorantului, incultului, otrepei, apelind la crima, de-a parveni cit mai sus pe scara sociala; globalizarea l-a facut egal cu valoarea, cu omul de valoare si de aci nalucirea in care a cazut mintea si sufletul lui. (vezi cazul Iliescu Voiculesc, Vanghelie, etc)

Sigur ca noi nu intentionam sa-i restabilim pe acestia mai inainte mentionati..., noi, eu, as visa, visez ca voi putea sa-l determin pe adeptul, pe admiratorul, pe fanul din public al acestora sa inteleaga impostura si s-o condamne! E probabil un lucru imposibil...
“Fiti rezonabili, cereti imposibilul” N,Steinhartd


Acu, trebuie sa recunosc ca o asemenea provocare nu-i chiar de colea si ea, oricit de don quijoteasca (sau tocmai de aceea) ar fi, ma umple de un soi de mindrie personala. Da, mindria, self-esteem-ul american, este o calitate pe care noi toti ar trebui sa o cultivam!

“Inteligenta e capacitatea de-a intelege lucrurile” Gogol, daca nu ma insel. Da, si aceasta capacitate de-a intelege lucrurile si de-a le numi corect, ar trebui sa o promovam cu prioritate (procesul reconstructiei).
Cum se realizeaza aceasta? Prin modele pe care sa le respectam si respectindu-le, sa le urmam.
Proces anevoios, in special cind Cain nu are interes sa-i urmeze pe cei pe care ii declaram ca fiind repere demne de urmat! El are alti idoli sau idolul lui e el insusi...

Da, e un proces complex care va cere timp, rabdare si tenacitate, proces care va trebui sa aiba doar un singur scop: SALVAREA ROMANIEI CU ROMANI CU TOT!

miercuri, 12 ianuarie 2011

Stupid people – brilliant people

Am tot citit o serie de articole scrise de tot felul de jurnalisti, toti mirati si dezamagiti foarte de alianta PNL cu PC. In paranteza fiind spus, de ce s-o numi partidul lui voiculescu conservator e interesant de aflat...Oare conserva el “principiile”, ideologia si actiunea securistilor? Ba bine ca nu! Carevasazica, rezerva “feudala” a securistilor...

Dar sa ne intoarcem la “oile” noastre. Pe mine aceasta alianta nu ma mira deloc, ma surprinde insa darea aramei pe fata!...

Toti sau aproape toti jurnalistii sunt nedumeriti ca adica de ce, cum e posibil ca un partid intr-atita de liberal sa se uneasca in cuget si nesimtiri cu flacaii conservatori?

“Liberalii” astia de azi NU MAI SUNT DEMULT urmasii lui Bratianu! Si ma intreb daca au fost vreodata... Ideologic vorbind, este intr-adevar de mirare fapta lor, insa doar ideologic!
E el, patriciu, un liberal? Fireste ca nu! E el, antonescu, un monarhist? Hai sa fim seriosi! Cam toti “liberalii” sunt doar in teorie liberali ca in fapte fura si ei tot ca securistul-mafiot!
Pai, si atunci, despre care liberali vorbim?

Cica noi votam partidul, nu oamenii, adica doctrina liberala, nu... Asadar, partidul e o entitate de sine statatoare care n-ar avea legatura cu oamenii ce o compun?!!!
Oare n-om fi inteles pina acum ca flacaii una spun si alta au ei in sufletul lor? Oare nu-i limpede ca flacaii nostri mint TOT TIMPUL? Cred ca ar trebui sa fie clar acest lucru, dupa 21 de ani de minciuna si furt absolut constant si periodic!!!

Nu va trece mult si partidul lui ilici (ca nea nelu e la butoane acolo, ailalti stau precum maimutele in fata si doar atit!) se va alia cu aceasta atit de “centru-drepta” alianta! Sau isi vor da mina dupa alegeri! Vor forma partidul unic doar cu scopul de-a “scapa tara de comunistii si vampirii' de tipul Basescu si “gasca lui de securisti!”!!!...
LUPUL STRIGA, TARE SI PE NAS, LUPUL! Limpede!

Insa altceva as fi vrut sa va spun. Ziceam ca pe mine nu ma surprinde alianta asta, dar chiar deloc, pe mine ma mira insa darea in vileag a chestiei, ca sa zic asa!
Asta inseamna ca flacaii nostri ne cred intr-adevar ingrozitor de prosti! Ori disperarea si pofta de inavutire prin jaf categoric asupra Romaniei a depasit punctul suportabilului, la care se adauga spaima de puscaria de drept comun ce sta precum sabia lui Damocles exact deasupra scafirliilor lor!

Prin urmare, neispravitii astia cred cu tarie ca daca presedintele Basescu a fost reales e DOAR pentru ca ei, flacaii, nu au fost suficient de uniti, ca n-au stiut sa se organizeze destul de bine ca sa mai pacaleasca o data pe “stupid people”. Cauzele externe, de organizare si solidaritate le-au fost potrivnice!... Nu, mai flacai! Va inselati amarnic! Voi ati avut televiziuni, ziare, jurnalisti platiti, masa de manevra, ati avut TOT si ati pierdut nu din cauza neorganizarii!

Romanii, “stupid people”, nu mai sunt chiat atit de stupid si finally, au inceput sa cam inteleaga de ce vreti voi sa apucati din nou ciolanul?! Nu postul de presedinte il rivniti voi (pe asta il viseaza zi si noapte doar ilici!), ci un presedinte care sa va lase pe voi sa furati tara nestingheriti! Nu postul de prim-ministru e important pentru voi, pramatii securiste-mafiote-bolsevic-comuniste, ci o papusa de paie care sa va si faciliteze, la o adica, vreo “afacere”!

Masei de manevra i-ar fi picat si ei un rahat din “afacerea” voastra si cum voi sunteti organizati pe sisteme si subsisteme (dezvoltate de catre comunisti si mai apoi de ilici la proportii de tara), toata lumea voastra ar fi fost multumita: voi supermiliardari, tara saracita la nivel de lumea a treia si chiar mai jos, poporul, care n-ar fi intrat in subsistemele voastre, indobitocit pina la dementa, si iata ce frumos ar straluce viitorul vostru!

Romania? Cine-i asta? Noi avem vile peste tot in lume, conturi de milioane de euro, ce ne pasa noua de...aia...cum o cheama? A, da, Romania!
DESPRE ASTA-I VORBA!

Iata insa ca, poporul asta pe care ati incercat, prin toate mijloacele, sa-l indobitociti, surprise(!), in loc sa va aleaga, v-a dat cu piciorul ca unui gunoi, ceea ce si sunteti!
Elegant, fara scandal, fara manifestari de strada!

Acu, unindu-va, nu ati dovedit decit ca cei care l-au votat pe Basescu au avut, au si tot mereu vor avea dreptate!!!
E, care e stupid acu?


PS Popor roman, vedeti ce faceti ca, de vor iesi din nou flacaii, de data asta va vor vinde ca pe vite cui s-o nimeri! Cu flacaii in frunte veti fi precum Kunta Kinte, vindut albilor de catre negrii lui!....

miercuri, 5 ianuarie 2011

Jurnalistul roman si caracatita

Ma intreb iar si iar: jurnalistii nostri sunt corupti, ticalosi sau pur si simplu sunt doar niste neispraviti?
Citesc de una zi articolul: "Esecul anticomunistilor" sau cam asa ceva si ramin stupefiata: 61% dintre romani sunt simpatizanti ai comunismului....Si ce-i cu asta? Articolul "vorbeste" lung si prelung despre esecul anticomunistilor de profesie....

Domnilor jurnalisti...de profesie, problema Romaniei nu este aceasta! Dupa 89 si pina in prezent, in Romania nu a fost comunism in sensul clasic al conceptului. Dupa 89, ilici a creat cel mai ticalos, cel mai perfid si pervers sistem, pe care doar mintea unui comunist de profesie l-ar fi putut crea. Acest sistem este mafioto-securist si are doar tangential legatura cu mult indragitul comunism! Caracatita asta mafioto-securisto-bolsevica este ADEVARATA PROBLEMA A ROMANIEI si nu esecul anticomunistilor!!!

Intrebarea care se impune nu e citi romani simpatizeaza comunismul, ci CITI ROMANI SIMPATIZEAZA CU SISTEMUL MAFIOTO-SECURIST!!!???
Problema Romaniei nu o reprezenta anticomunisti si nerealizarile lor ci, MAFIOTII DE PROFESIE SI PUTEREA LOR!!!

Domnilor jurnalisti, daca cineva ar vrea sa ucida pe un altul nu-l impusca in picior sau mina, ci il ocheste drept in cap sau, si mai bine, apeleaza la metoda armatei si politiei americane numita mozambic: doua gloante in piept si unul in cap si o tii tot asa pina targetul cade...definitiv!

Si iata ca astfel, rasare o alta intrebare: citi dintre jurnalistii nostri VOR INTR-ADEVAR sa ucida caracatita securisto-mafiota din Romania si citi se prefac doar???

Nu cred ca trebuie sa fii un geniu nici al analizei, nici al politicii si nici al jurnalismului, ca sa zic asa, ca sa intelegi pe deplin ADEVARATA PROBLEMA A ROMANIEI! Trebuie doar sa ai un pic de caracter si multa dragoste de propria-ti tara. Atit!

Si acum, haideti sa "dezbatem" frumos cum sta treaba cu mafiotii-securisti din Romania: cine a creat acest sistem netrebnic, aceasta caracatita abjecta? ilici, fara indoiala! Cine o sustine financiar si "logistic"? vintu, voiculescu si or mai fi si altii, dar noi ne vom opri asupra astor doi ca ei sunt detinatori de posturi TV prin care nu numai ca manipuleaza poporul muncitor foarte, dar corup si pe dragii si mult stimabilii nostri intelectuali, jurnalisti...de profesie!

CAREVASAZICA, AM GASIT CAPUL CARACATITEI (ILICI) SI IMINA SPURCACIUNII (VINTU SI VOICULESCU)!!!!!!

Cind Basescu a zis cu mindrie indreptatita: "i-am ciuruit", in realitate presedintele a gaurit doar niste tentacule si niscai ventuze ce salasuiesc pe ele. Sigur, tentaculele si ventuzele caracatitei noastre: dureros, dar nu mortal!

Cine sunt ventuzele: ponta, antonescu, geoana si alti sugaci de teapa lor.
Domnilor jurnalisti de profesie, a bate apa in piua despre niste nenorocite de tentacule si niste amarite de ventuze si a trece peste capul si inima caracatitei este doar o pierdere de timp, de timp pretios!Tentaculele si ventuzele sunt interesante la nivel de zoologie, dar situatia Romaniei e mult prea dramatica pentru ca sa ne pierdem vremea cu zoologia si prostitutia...DOAR lovind constant si cu tenacitate in capul si inima caracatitei veti indrepta Romania pe un alt drum! Fara cap si inima, caracatita se va mai zbate ea o tira, dupa care isi va da duhul! Si e putin probabil ca poporul roman sa mai nasca un alt Scaraosky precum ilici, curind!

Nastase, zis si fatalaul cu ale lui case si matusa, si alti nemernici oricit de "dictatoriali" or fi fost nu se vor ridica la nivelul abjectiei absolute, al criminalitatii desavirsite de tip ilici, prea repede!...Astia toti sunt la nivel de tentacule, si atita tot!

A, sigur, ca si ei vor trebui asezati la locul lor racoros, dar ACUM adevarata, stringenta, reala problema a Romaniei nu sunt ei!
Jurnalistilor, daca sunteti intr-adevar jurnalisti, incepeti actiunea: Foc concentrat, in punctele vulnerabile si mortale ale caracatitei si nu mai induceti (seduceti)in eroare pe bietul roman aflat precum orbul in padure...

Daca nu aveti curajul si forta morala de-a ataca ADEVARATA PROBLEMA A ROMANIE si sa faceti zob capul caracatitei, apucati-va sa scrieti articole sportive, ca acolo sunteti la adapost si mai si ciupiti ceva arginti frecind tiparul...

sâmbătă, 1 ianuarie 2011

De vorba pe Facebook

Eu cred ca greseala primordiala, de care, incredibil, sufera si USA e ca, in cazul lor, neavind trecut, au inceput sa "construiasca" totul direct pe pamintul reavan, adica fara baza, fundament si atunci cladirea poate fi superba, dar e subreda, ma refer spiritual si cultural, pe noi, rupind-o cu trecutul, ne paste acelasi pericol: se incearca a se incepe un soi de dezvoltare fara baza, ba chiar mai rau, incepem sa ”construim" incepind cu etajul al treilea...Constructia asta nu numai ca nu va punea rezista, dar ma tem ca nici n-ar putea exista decit in fantezia sau imaginatia noastra.

Fara trecut, si ma refer la adevaratul trecut, nu la trecutul comunist, pervers si ticalos, ci la adevaratele noastre radacini: "inapoi la Musatini!!!", vom merge aiurea, dupa ureche,
cu speranta ca se poate invata din mers, catre ceva care va ramine doar in stadiul de proiect! Fara o fundatie puternica nu vom putea avea viitor, ci doar un perpetuu prezent... imaginar!...

(aci prietenul meu de pe facebook avu comentariul lui, pe care vi-l puteti inchipui, din raspunsurile mele).

N-am spus nici un moment ca poporul asta american e inapoiat, nu are cultura si spiritualitatea la acelasi nivel cu nivelul de trai, asta indiscutabil. Este poate singura societate care demonstreaza ca: “civilizatia poate functiona si fara cultura", O.Paler. Si e adevarat. De aci si pina a-l numi inapoiat e totusi o cale...

America dragule, nu prea are bugetari, fiindca ea este o tara eminamente capitalista, oricit ar incerca el Obama s-o transforme in socialista! Da, politia si teachers sunt bugetari, dar nu la nivel macro, ci sunt platiti la nivel de county, ceea ce e putin altfel. Intr-un county mai bogat, adica cu baieti care au salariul mai mare, scoala cu pricina e mai buna, mai dotata si teachers sunt mai de doamne ajuta, unde saracia e mai la vedere...scoala se simte si ea.

America, domnul meu, nu are idee ce inseamna comunismul si ce transformari ucigatoare poate produce mizeria asta la nivel macro si individual. America are trecutul la nivel de album de familie, ala nu-i trecut! Cind baietii din Europa au ajun aci, au vrut s-o cam rupa cu Europa si si-au facut ei un alt fel de viata. Eu nu condamn sistemul lor, ci doar le vad si bubele...atita tot. Cu politia lucrurile sta la fel ca si cu invatatori, adica vorbim de county.

Cit priveste salarile bugetarilor, dragule, sunt mici sau nu-s atit de mari pe cit se crede, taxele sunt insa mari, mai mari decit ar merita si decit ar crede multi. Nu vorbim de milionari, ci de omul de rind.

America e o societate in care fenomenul infractional e la nivel de gainarii, astia nu au mafie post comunista, iar politicienii lor or fura, daca vrei, dar nu in felul si la amploarea "politicienilor" nostri!!!

Sistemul de votare e insa cel mai bun si pe el ar trebui romanul sa-l urmeze: voteaza tot norodul, dar consiliul elector hotaraste cu cine merge statul respectiv!!!! Adica e un soi de elita care ia decizia, nu tot narodul are efectiv "puterea", ca ei sunt Repubilca!!!

Cit despre emigrare. Dragule, trebuie sa afli ca sunt o serie de americani care emigreaza iar multi doresc s-o faca. Sunt americani care au decis sa emigreze, adica sa se mute, ca numa noi emigram, astia traiesc unde cred ca le e mai bine, in Bulgaria. Vorbesc serios.

Cit eu ziceam sa ne intoarcem la radacina noastra fireasca, ma refeream la monarhie, ca ea e adevarata noastra radacina. Stiu, capul romanilor e plin de sloganele comuniste, iar mintea lor e incetosata de nestiinta sau/si de reacredinta, dar ADEVARATA SALVARE A ROMANIEI E MONARHIA!

Ca vreti sau nu sa acceptati adevarul, asta nu mai e problema mea! Vreti sa va ridicati in picioare din genunchi si sa va construiti casa pe temelie solita, bine, daca nu, veti ramine in genunchi si din genunchi direct pe burta!
Eu as vrea ca tara mea sa devina o tara civilizata, dar daca voi priviti mereu in directie gresita si alegeti prost tot mereu...asta e!!! Dupa fapta si rasplata!